Herramienta profesional SST

IPERC multimétodo

Del peligro al control, con trazabilidad técnica

Estructura el análisis como Actividad → Peligro → Exposición / interacción → Evento → Consecuencia → Riesgo → Controles. Puedes valorar con Matriz 5×5 de La Movida, William T. Fine, GTC 45:2012 o un IPERC cualitativo configurable.

ISO 45002:2023 · referencia de gestiónGTC 45:2012William T. FineNT-04-2023 · contexto VenezuelaExcel · PDF · JSON

Evaluaciones

Registros de tu cuenta

Prioridad residual alta / crítica

Según el método utilizado

Controles implementados

Declarados como verificados

Reducción del riesgo

Puntaje inicial → residual

Riesgo residual

Distribución por categoría.

Peligros por área

Cantidad de evaluaciones registradas.

Mapa 5×5 residual

Solo muestra evaluaciones realizadas con la Matriz 5×5 de La Movida SST.

Prioridades

Riesgos residuales altos o muy altos.

Sin evaluaciones críticas.

1 · ActividadSe comprende el trabajo real.

2 · PeligroSe reconoce y caracteriza.

3 · ExposiciónSe describe y cuantifica cuando aplica.

4 · EventoSe proyecta qué podría ocurrir.

5 · ConsecuenciaSe dimensiona el daño posible.

6 · RiesgoSe valora con un método coherente.

7 · ControlesSe diseñan, verifican y reevaluan.

Método de valoración

Modo de usoElige acompañamiento didáctico o flujo profesional completo.

Paso 1 de 7Actividad y trabajo real

1 Actividad y trabajo real

Primero comprende el trabajo. Ubica el proceso, la actividad y el puesto; después contrasta lo prescrito con lo que realmente ocurre. Antes de hablar de riesgo, observa objetos, medios, organización, división del trabajo y variaciones reales.

Sede / Área *

Proceso de trabajo *

Actividad / tarea *

Puesto de trabajo *

Trabajadores expuestos *

Mirar el trabajo antes de llenar la matriz

Estos campos no son otra matriz: te ayudan a reconocer diferencias entre el trabajo prescrito y el trabajo real.

Trabajo prescrito

Trabajo real

Objeto de trabajo

Medios de trabajo

División del trabajo

Organización del trabajo

El análisis técnico parte de la actividad y de cómo el trabajo ocurre realmente. La valoración IPERC viene después.

2 Peligro

Pregunta guía: ¿qué fuente, condición o elemento tiene capacidad de causar daño? Ejemplo: borde abierto sin protección, parte energizada, ruido elevado o sustancia corrosiva. Evita escribir aquí el accidente o la lesión.

Elemento del proceso *

Descripción del elemento *

Tipo / grupo de peligro *

Fuente / energía asociada

Complementario: no todos los peligros se describen por una energía.

3 Exposición / interacción

Caracteriza antes de puntuar. Describe quién, cómo, cuánto tiempo, con qué frecuencia, magnitud, patrón y variabilidad. En agentes higiénicos o situaciones complejas puede ser necesario medir; NE no sustituye una evaluación especializada.

Quién se expone *

Frecuencia *

Duración / tiempo *

Magnitud / intensidad / concentración

Forma / vía de exposición *

Patrón de exposición

Variabilidad / condiciones que cambian

Descripción de la exposición *

Evidencia e incertidumbre

Fuente de evidencia

Incertidumbre relevante

La exposición es el vínculo entre la persona y el peligro. Tiempo y frecuencia son importantes, pero no sustituyen magnitud, concentración o dosis cuando estas deben determinarse.

La frecuencia registrada puede orientar una escala, pero no se transferirá automáticamente entre métodos.

4 Evento, consecuencia y escenario

Sepáralos: evento = lo que podría ocurrir; consecuencia = el daño resultante. Ejemplo: “pierde el equilibrio y cae” es el evento; “fractura grave o muerte” es la consecuencia. El escenario debe unir peligro + exposición + evento + consecuencia.

Evento no deseado / mecanismo *

Qué podría ocurrir: caída, contacto eléctrico, atrapamiento, inhalación, etc.

Consecuencia / daño *

Resultado posible: fractura, intoxicación, hipoacusia, amputación, muerte, etc.

Escenario específico *

Controles existentes considerados

Describe controles reales y su eficacia; no confundas controles existentes con medidas todavía propuestas.

5 Evaluación del riesgo actual

No valores el peligro en abstracto. Valora el riesgo asociado al evento y consecuencia definidos, considerando la exposición y la eficacia real de los controles existentes. El método seleccionado determina qué variables debes puntuar.

Matriz 5×5 · La Movida SST

R = P × S

Probabilidad del evento *

Severidad de la consecuencia *

Resultado del método seleccionado

Bajo

6 Controles y barreras · jerarquía y función

Empieza arriba en la jerarquía. Pregunta primero si puedes eliminar o sustituir el peligro; después considera ingeniería, medidas administrativas y finalmente EPP. No reduzcas automáticamente el puntaje solo por escribir un control.

Eliminación1 · preferente

Sustitución2

Controles de ingeniería3

Controles administrativos4

Equipo de protección personal5 · última barrera

Importante: seleccionar un control no reduce el riesgo automáticamente. Debe justificarse técnicamente qué variable cambia y verificar la eficacia del control.

Análisis de barreras / BowTie · opcional

Úsalo cuando exista un evento central claro y sea útil visualizar amenazas, barreras preventivas, pérdida de control y mitigación. No es obligatorio para todos los peligros.

Este escenario se beneficia de un análisis de barreras

7 Riesgo residual, evidencia y verificación

Justifica la reducción. Si baja la probabilidad o exposición, explica qué control la reduce. Si baja la consecuencia, explica por qué el control realmente limita la magnitud del daño. “Verificado” exige evidencia de eficacia; si todavía es una estimación, usa “Previsto”.

Estado de la valoración residual *

Probabilidad residual *

Severidad residual *

Resultado residual

Bajo

¿Por qué cambia la probabilidad / exposición?

¿Por qué cambia la severidad / consecuencia?

Evidencia de eficacia

Responsable

Fecha objetivo

Observaciones

Chequeo final de razonamiento

¿Describiste la actividad y el trabajo real antes del peligro?
¿Peligro, exposición/interacción, evento y consecuencia están separados?
¿La exposición tiene suficiente evidencia para la decisión que estás tomando?
¿Aplicaste un solo método con sus propias reglas, sin mezclar escalas?
¿Cada control tiene una función concreta frente al escenario?
¿La reducción residual está justificada y, si se declara verificada, tiene evidencia?

Autoguardado local del borrador activo.

Matriz de riesgos

Evaluaciones sincronizadas con tu cuenta. En móvil se muestran como tarjetas; en escritorio, como tabla.

Contexto	Peligro / exposición	Evento / consecuencia	Método / inicial	Medidas adicionales	Residual	Acciones

Catálogos, importación y respaldo

Los cinco catálogos técnicos se consultan desde Supabase mediante una RPC de solo lectura. Las evaluaciones definitivas se sincronizan con tu cuenta y el navegador conserva una caché local.

Cargando…

Elementos

Peligros

Energías

Eventos

Consecuencias

Dónde se guardan tus evaluaciones

Las evaluaciones definitivas se guardan en Supabase asociadas a tu cuenta. El navegador mantiene una caché por integrante y el borrador activo para facilitar continuidad y recuperación. Cambiar de dispositivo ya no implica perder las evaluaciones sincronizadas. Excel y JSON continúan disponibles como respaldo y portabilidad.

Catálogos centralizados en Supabase

La aplicación ya no depende de Firebase. El navegador consulta únicamente catalogos_riesgo_publicos(); la tabla base no tiene lectura ni escritura directa para anon o authenticated. Para cambiar los catálogos se utiliza una operación administrativa controlada.

Catálogos técnicos

Los catálogos de elementos, peligros, energías, eventos y consecuencias se mantienen centralizados en Supabase y la aplicación los consume mediante una operación de solo lectura. La administración no se expone desde esta página pública.

Fundamento metodológico

La herramienta separa peligro, exposición, evento, consecuencia y riesgo. ISO 45002:2023 se utiliza como referencia de gestión. Para valoración incorpora: Matriz 5×5 La Movida SST como convención configurable; William T. Fine con C × E × P; y GTC 45:2012 con NP = ND × NE y NR = NP × NC; COVENIN 4004:2000 con su matriz cualitativa de probabilidad y consecuencia. El modo IPERC cualitativo 3×3 es una convención de apoyo y no una escala universal obligatoria.

ISO 45002:2023 · GTC 45:2012 · William Fine · Evaluación matemática para control de riesgos

Matriz de Riesgos SST

Del peligro al control, con trazabilidad técnica

Riesgo residual

Peligros por área

Mapa 5×5 residual

Prioridades

Nueva evaluación

Método de valoración

1 Actividad y trabajo real

Mirar el trabajo antes de llenar la matriz

2 Peligro

3 Exposición / interacción

Evidencia e incertidumbre

4 Evento, consecuencia y escenario

5 Evaluación del riesgo actual

Matriz 5×5 · La Movida SST

William T. Fine

GTC 45:2012

COVENIN 4004:2000 · evaluación general de riesgos

IPERC cualitativo · convención configurable

6 Controles y barreras · jerarquía y función

Análisis de barreras / BowTie · opcional

7 Riesgo residual, evidencia y verificación

Chequeo final de razonamiento

Matriz de riesgos

Catálogos, importación y respaldo

Dónde se guardan tus evaluaciones

Catálogos centralizados en Supabase

Catálogos técnicos

Fundamento metodológico

Matriz de Riesgos SST

Del peligro al control, con trazabilidad técnica

Riesgo residual

Peligros por área

Mapa 5×5 residual

Prioridades

Nueva evaluación

Método de valoración

1 Actividad y trabajo real

Mirar el trabajo antes de llenar la matriz

2 Peligro

3 Exposición / interacción

Evidencia e incertidumbre

4 Evento, consecuencia y escenario

5 Evaluación del riesgo actual

Matriz 5×5 · La Movida SST

William T. Fine

GTC 45:2012

COVENIN 4004:2000 · evaluación general de riesgos

IPERC cualitativo · convención configurable

6 Controles y barreras · jerarquía y función

Análisis de barreras / BowTie · opcional

7 Riesgo residual, evidencia y verificación

Chequeo final de razonamiento

Matriz de riesgos

Catálogos, importación y respaldo

Dónde se guardan tus evaluaciones

Catálogos centralizados en Supabase

Catálogos técnicos

Fundamento metodológico

Confirmar